Informations complémentaires 
Le TSDI (Tourism Sustainable Development Index) est un indice de tourisme durable développé par Murmuration et basé sur des données spatiales d'observation de la Terre et des données socio-économiques.
Le TSDI reflète la corrélation entre le développement économique du tourisme et son impact environnemental. Il s'inspire de l'Indice de Développement Durable (SDI) du professeur Jason Hickel, qui vise à faire évoluer l'Indice de Développement Humain (HDI) pour inclure l'impact environnemental.
La valeur ajoutée du TSDI est l'ajout d'une dimension touristique. De plus, le SDI évalue les développements à l'échelle d'un pays, tandis que le TSDI obtient une mesure plus fine basée sur les données disponibles extraites de l'observation satellitaire.
Le développement du TSDI a conduit à la création d'une carte sur le site Web de Flockeo (Flockeo est une plateforme qui vise à développer le tourisme durable). Cette carte fournit aux voyageurs des informations scientifiques sur la durabilité d'un pays, les aidant à choisir une destination de vacances qui respecte les trois piliers du développement durable.
Le tourisme durable est défini par l'Organisation Mondiale du Tourisme (OMT) comme étant « un tourisme qui tient pleinement compte de ses impacts économiques, sociaux et environnementaux actuels et futurs, en répondant aux besoins des visiteurs, de l'industrie, de l'environnement et des communautés d'accueil ». Il vise à atteindre un équilibre entre les trois piliers du développement durable dans la production et la mise en œuvre des activités touristiques.
Le tourisme durable concerne également la responsabilité des voyageurs individuels. Ils peuvent agir en prêtant attention à leur comportement de voyage (tri des déchets, respect des zones protégées, utilisation responsable de l'eau, etc.) et en choisissant des opérateurs touristiques ou des destinations selon des critères de durabilité.
Le TSDI est calculé en combinant deux composantes :
Le TSDI est mathématiquement un ratio entre ces deux facteurs. Le développement humain et touristique est le numérateur. Plus il est élevé, plus le TSDI est élevé. Le risque environnemental est placé au dénominateur. Plus il est élevé, plus le TSDI est bas. Chaque composante est développée à partir de sous-indicateurs. Le TSDI est évalué sur une échelle de 1 à 10.
Cette composante est développée à partir des sous-indicateurs suivants :
La santé est évaluée en comparant l'espérance de vie des habitants avec l'espérance de vie la plus élevée et la plus basse enregistrée parmi les pays du monde sur la période actuelle. Les données proviennent de l'INSEE.
Le niveau d'éducation est évalué en comparant chaque pays avec le niveau d'éducation le plus élevé au monde. Il est basé sur la moyenne entre le nombre d'années passées à l'école par la population adulte (plus de 25 ans, sexes confondus) et l'espérance de vie à l'école de la maternelle à l'enseignement supérieur. Les données sont fournies par l'Unesco.
La qualité de vie est mesurée par le produit intérieur brut (PIB) par habitant. Le PIB par habitant est évalué en comparant chaque pays avec le PIB le plus élevé et le plus bas du monde. Les données proviennent du Fonds monétaire international.
Cet indicateur fournit des informations sur le volume des arrivées touristiques par an (tourisme international). Le nombre total de visiteurs est divisé par la population du pays pour obtenir un nombre de touristes par habitant. L'attractivité touristique est évaluée avec un seuil de 2 touristes par habitant. Données de l'OMT.
Cet indicateur montre le montant des revenus touristiques générés dans un pays. Un seuil est fixé à 10 milliards de dollars, au-delà duquel les pays qui le dépassent obtiennent le score le plus élevé possible et ne sont pas davantage valorisés. Les données sont fournies par l'OMT.
Cette composante est développée à partir des sous-indicateurs suivants :
La qualité de l'air est évaluée sur l'année (année précédente de l'année en cours). Les données satellitaires utilisées proviennent de CAMS, composition atmosphérique mondiale.
Six contaminants sont évalués selon les critères de l'OMS :
Les critères de l'OMS fixent des limites quotidiennes à ne pas dépasser en µg/m3. Les concentrations effectives de contaminants dans la région sont moyennées sur la journée et comparées à ces limites. Si toutes les concentrations moyennes respectent ces limites, alors la journée étudiée est comptée comme une journée respectée sur la période étudiée. Ce processus est répété pour chaque jour de la période d'étude pour établir un score sur une échelle de 0 à 10. Si 90 % du temps pendant la période étudiée, les contaminants émis sont en dessous des limites, alors le risque est considéré comme nul pour le TSDI. Grâce aux données satellitaires, tous les pays sont évalués sur cet indicateur.
Le score des ressources en eau est basé sur un indicateur agrégé dérivé des travaux de l'Institut mondial des ressources (plateforme Aqueduct). Il inclut une dizaine d'indicateurs, tels que le stress hydrique et le risque d'inondation. Ce risque est converti en score pour le TSDI. Le total est ensuite converti en score de 0 à 10. 127 pays sont évalués sur cet indicateur.
Ce sous-indicateur indique la préservation de la couverture forestière au cours des 20 dernières années. Un pays qui a préservé ou augmenté sa couverture forestière au cours de cette période sera bien noté. En revanche, un pays qui a déforesté recevra une faible note. La source de données est l'indicateur satellite Modis "MOD44B.006 Terra Vegetation Continuous Fields Yearly Global 250m".
L'évolution de la forêt entre 2003 et 2010 est comparée à l'évolution entre 2011 et 2020. Pour atteindre un risque nul, la forêt de la région doit être préservée. Si la tendance forestière est négative, la déforestation a lieu et le risque environnemental augmente. Grâce aux données satellitaires, tous les pays sont évalués sur cet indicateur.
Un quatrième indicateur a été ajouté pour comparer les émissions de carbone liées à la consommation nationale (Atlas mondial du carbone) avec les directives gouvernementales mises en place dans le cadre de l'Accord de Paris (Contributions déterminées au niveau national).
56 pays sont évalués sur ce sous-indicateur. Les données du Global Carbon Atlas estiment les émissions de carbone générées par la consommation d'un pays (production locale et importations), ce qui est différent des émissions territoriales (production locale et exportations). Les CDN sont étudiées dans le contexte de la réduction nette des émissions. La différence entre ces deux données fournit un score, toujours évalué de 0 à 10. Une déviation maximale de 12,5 % entre les décisions et les émissions réelles est tolérée dans le TSDI.
Les pays sont éligibles au TSDI s'ils fournissent à l'OMT des données actualisées sur leur activité touristique. C'est la garantie que le pays a une activité touristique.
Un pays est éligible au TSDI s'il fournit des données suffisantes pour calculer les sous-indicateurs. L'absence de données peut entraîner des résultats biaisés. Au moins deux indicateurs sont requis pour chaque composant TSDI. De plus, si les indicateurs d'éducation et d'espérance de vie sont absents, alors la représentation de la population est nulle et le score TSDI est donc pénalisé
In this ranking, the latest available data are used for each indicator.
TSDI Ranking – ©Murmuration
Le tableau des résultats complets est disponible en téléchargement ici. Pour plus de détails, veuillez nous contacter à contact@murmuration-sas.com.
Le TSDI met en évidence le juste équilibre entre le développement humain et environnemental. La pression touristique et/ou humaine a un impact sur le score environnemental et donc sur le TSDI.
Plus le risque environnemental est élevé, plus le TSDI est bas. Le risque environnemental peut diviser le TSDI jusqu'à 4. Au contraire, si le risque environnemental est faible, le TSDI sera moins impacté, voire valorisé. Il peut être multiplié par deux si aucun risque environnemental n'est détecté.
Exemples : Le Costa Rica, le pays le mieux classé, présente peu ou pas de risque environnemental. Il est donc valorisé et obtient un score de 7/10. Pour obtenir un 10/10, le Costa Rica pourrait augmenter son attractivité touristique, ce qui améliorerait son score de développement humain et touristique.
Le Canada se classe 56e sur 155 dans le classement TSDI. Ce pays a été pénalisé dans le développement humain et touristique en raison d'une affluence touristique en 2021 proche de 1/10. On peut supposer que la crise du Covid-19 est en partie responsable de ces chiffres. Le plus grand risque environnemental pour ce pays se situe dans la qualité de l'air, où le Canada obtient un score de 2,1/10. L'ozone est responsable de ce faible score. Ce gaz est produit par temps chaud. Il est également produit par la couverture végétale (35% du Canada est couvert de forêts). La formation d'ozone dépend donc des conditions météorologiques (forte radiation solaire, températures élevées) et de la géographie du pays. Le Canada est donc pénalisé dans le TSDI par l'ozone, qui représente un risque pour la santé humaine en cas de concentrations excessivement élevées dans l'air.
Le TSDI est un indice de tourisme durable qui évalue les pays selon une méthode scientifique. Les sous-indicateurs sont transparents et garantissent une analyse fiable des risques environnementaux, tout en tenant compte des indicateurs essentiels de développement humain. La carte des résultats du TSDI est disponible sur le site de Flockeo.
Pour plus de détails, veuillez nous contacter à contact@murmuration-sas.com.
Carte du TSDI: Flockeo
ATD: Acteurs du Tourisme Durable
Qualité de l'air: Prévisions de la composition atmosphérique mondiale de CAMS
Ressource en eau: Aqueduct Water Risk Atlas
Couverture forestière: MODIS de Google Earth Engine
Émissions de CO2 comparées aux Contributions Déterminées au niveau National de l'Accord de Paris: Global Carbon Atlas, base de données des CDN
Espérance de vie: Insee
Éducation: UNESCO
Produit Intérieur Brut: FMI
Attractivité et revenus touristiques: OMT
1L'Accord de Paris (2015) est un traité international juridiquement contraignant sur le changement climatique. Les États signataires s'engagent à maintenir « l'augmentation de la température moyenne mondiale bien en dessous de 2°C par rapport aux niveaux préindustriels » et à poursuivre leurs efforts « pour limiter l'augmentation de la température à 1,5°C au-dessus des niveaux préindustriels. » https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement
2Les 56 pays évalués sont ceux qui visent à réduire leurs émissions d'ici 2030.
Informations complémentaires
Marché : Tourisme
Projet : Publique
Indicateurs utilisés :
Air
Biodiversité
Eau
Sol
Activités humaines
